La Unión Europea (UE) se ha mostrado unida en sus medidas contra Rusia para la guerra, pero el veto a las compras de gas, la “madre de todas las sanciones” según Ucrania, siguió dividiendo al bloque esta semana y “es probable que los suministros de gas se reduzcan”. continuar si Occidente directamente no se involucrará en la guerra “, dicen los analistas.
El Parlamento Europeo solicitó el pasado jueves imponer un embargo “completo e inmediato” a las importaciones de “petróleo, carbón, combustible nuclear y gas rusos”pero esta resolución no es vinculante y la decisión quedó en manos del ejecutivo del bloque (Comisión Europea) y cada Estado miembro que hasta ahora solo ha avanzado en la misión más simple: el carbón.
Las importaciones europeas de este mineral desde Rusia aumentaron de 8 millones de toneladas en 1990 (7% del total) a 43 millones en 2020 (54%), pero es una fuente de energía que varios países están dejando porque contamina y eso existe. Muchos vendedores en todo el mundo.
“El carbón ruso se puede reemplazar porque los mercados mundiales del carbón están bien abastecidos y son flexibles”aseguró el Instituto Bruegel, un grupo de expertos con sede en Bruselas.
Las importaciones europeas de carbón desde Rusia aumentaron de 8 millones de toneladas en 1990 (7% del total) a 43 millones en 2020 (54%)
La situación es más complicada con el petróleo, ya que el 25% del petróleo que utiliza la UE proviene de Rusia, que también exporta 1,5 millones de barriles de petróleo al bloque del que Europa depende en gran medida.
Aun así, “reemplazar el petróleo ruso sería más fácil que el gas”, porque las importaciones llegan por barco y no a través de infraestructura fija como gasoductos, dijo el Instituto Bruegel.
El reto más difícil para Europa es el gas, dada su enorme dependencia: El 45% de las importaciones y casi el 40% del consumo provienen del abastecimiento desde Rusia, gracias a una red de gasoductos que nunca se ha interrumpido a pesar de una serie de sanciones impuestas al Kremlin desde el inicio de la invasión, el 24 de febrero del año pasado .
“Hasta ahora, el gas ha seguido fluyendo y, de hecho, ha aumentado el suministro a las redes que pasan por Ucrania. A pesar de la retórica de ambos lados, muchos líderes europeos saben que una interrupción repentina del suministro causaría verdaderas dificultades económicas”. dijo Télam Michael Bradshaw, profesor de Energía Global en la Universidad de Warwick (Reino Unido).
“(El presidente ruso, Vladimir) Putin también comprende la importancia de los ingresos por exportaciones de petróleo y gas, que se benefician de precios muy altos”, añadió.
“Muchos líderes europeos saben que una interrupción repentina del suministro causaría dificultades económicas reales”.miguel bradshaw
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), los fondos recaudados del petróleo y el gas financiaron el 45% del presupuesto federal de Rusia el año pasado.
Según el canciller ucraniano, Dmytro Kuleba, es necesario que Europa imponga una “madre de todas las sanciones” al abandonar el mercado energético ruso, una medida ya tomada por Estados Unidos y el Reino Unido, y mucho menos dependiente de estas importaciones desde Moscú. . .
afinado, El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pidió el cese de las compras para que “Rusia no tenga dinero para esta guerra” y preguntó: “¿Cuánto tiempo puede Europa ignorar el embargo sobre el petróleo ruso?”.
Estas demandas fueron escuchadas por la UE, al menos en parte, después de que cientos de cuerpos civiles aparecieran en la ciudad de Bucha, en la vecina Kiev, lo que supuso una masacre para las potencias occidentales por parte de las fuerzas rusas que controlaban la ciudad. que el Kremlin niega.
El bloque decidió el jueves pasado un embargo sobre el carbón ruso y el cierre de los puertos europeos para los barcos rusos en la quinta ronda de sanciones impuestas tras seis semanas de guerra.
Si bien algunos líderes de países dependientes del gas ruso, como Italia, Alemania y Austria, hablaron de la posibilidad de extender el veto a estos suministros, también indicaron que esta no es una opción viable en el corto plazo, más bien en un contexto donde la guerra genera una inflación histórica en sus economías.
El jueves pasado decidieron el embargo del carbón ruso y el cierre de los puertos europeos a los barcos rusos
el presidente francés, Emmanuel Macron, acusado por el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki de hablar con Putin “cuando no está negociando con delincuentes”, habló de medidas contra “el carbón y el petróleo”, pero no mencionó la compra de gas.
Hungría, sin tanta ambigüedad, no solo rechazó cualquier posibilidad de prohibir las importaciones, sino que se mostró dispuesta a pagar en rublos el gas ruso, a diferencia de otros países de la UE, que se opusieron a la demanda anunciada por Putin de luchar contra las sanciones económicas contra su país.
Las decisiones actuales sobre el gas ruso tienen un impacto más simbólico que real: Alemania suspendió la certificación del gasoducto Nord Stream 2, que planeaba aumentar sus suministros desde Rusia, y Gazprom, de propiedad estatal rusa, ha sido expulsado del sistema financiero checo. países occidentales.
Las divisiones internas en Europa y la interdependencia entre el bloque y Rusia hacen pensar que el comercio de esta fuente de energía seguirá activo, a pesar de las denuncias cruzadas de lo que sucede en Ucrania.
“Los acuerdos existentes entre los importadores europeos y Gazprom pueden garantizar un nivel de suministro durante varios años. Todo esto significa que es probable que el gas continúe fluyendo, a menos que las cosas se intensifiquen en la guerra en Ucrania y Occidente se involucre directamente, entonces la situación se vuelve impredecible”. “, dijo Bradshaw. .
El analista sugirió que “a medio plazo”, Europa podría buscar una alternativa a la firma de contratos con empresas estadounidenses de gas natural licuado (GNL) para asegurar un suministro estable, “pero el precio se verá reflejado en las condiciones del mercado”.
Advirtió que “la realidad a corto plazo es que Europa ganará más GNL solo reorientando los suministros existentes en la guerra de suministro. Esto significa que otros países importadores, como Argentina, pueden perder”.