Cinco miembros de la policía de la ciudad fueron procesados como coautores de “matar con agravantes”. un ladrón desarmado que murió el mes pasado y un tiro en la espalda tras una persecución por el barrio porteño en el Parque Chacabuco, y aunque el juez ordenó la prisión preventiva, todos los acusados ya habían sido puestos en libertad por el Senado Penal, dijeron este lunes fuentes judiciales.
La acusación -a la que tuvo acceso Télam- fue dictada por el juez penal y correccional 20 Hugo Decaria por el delito “homicidios agravados por abusar de su función”que prevé una sanción a perpetua, en perjuicio de Iván Ezequiel Kresta Orellan (27).
Los cinco policías procesados de Buenos Aires son Sebastián Nicolás García, Francisco Julián Rodolfo Rodríguez, Rodrigo Ezequiel Giraudo, Fernando Nicolás Correa Aquino y Sergio Manuel Fernández.
En el caso del sexto policía, que también estaba detenido en ese momento, Carlos Alexis Duarte, el juez decidió dejarlo en libertad y pronunciarse sobre sus faltas -aunque aún estaba bajo investigación- tras aclarar en su indagatoria que no abrió fuego y que esta circunstancia se sustentó básicamente, pues se le decomisó la pistola con el cargador lleno de 17 cartuchos.
Al describir el hecho, el juez atribuye a cinco imputados que “mataron a Iván Ezequiel Krest Orellan durante una persecución policial el 17 de marzo de 2022 en Cachimayo en 1890 en esa ciudad a consecuencia de un balazo. en el pecho provocado por un disparo de arma de fuego’.
Todo comenzó en el mismo lugar donde Kresta Orellano agarró la mochila de la mujer de 62 años y se dio a la fuga en un Ford Fiesta, el cual fue perseguido unas cuadras a la redonda por patrullas de la vecina comisaría 7B hasta dejarlo sin vida. una bala le dio en la espalda y el auto chocó con otro estacionado.
En el disparo no había armas de fuego, y se encontró un proyectil que atravesó el pecho del ladrón occiso.
La bala de granada es incautada para comparación balística con las armas de seis policías que originalmente admitieron haber disparado y fueron detenidos, pero también con armas incautadas a otros 10 policías que llegaron al lugar pero negaron haber disparado.
Al evaluar la responsabilidad del acusado, Decaria tomó en cuenta varios elementos, entre ellos el hecho de que el ladrón acababa de cometer una explosión, que estaba desarmado y que había recibido un disparo en la espalda.
“La actuación policial no sólo es ajena al acta de diligencias de este caso, sino que vulgarmente revelan actuaciones excesivas e irregulares”.dice la resolución.
El juez tampoco dio crédito a la versión de la policía de que abrieron fuego porque el criminalista se estrelló contra las patrullas y trató de cruzarlas en varios momentos de la persecución, no siempre disparando a las llantas.
“Es cierto que los imputados mataron a Kresta Orellan en respuesta al intento de fuga”, dijo el juez, y agregó que “su actuación los coloca en el ámbito de la responsabilidad penal”.
“Si un policía no cumple con su deber hasta el punto de poner en peligro la vida de una persona que, dada su condición, debe proteger -incluso si debe arrestarla- cualquier afirmación de que actuó para proteger su integridad física se torna inútil”, dijo Decaria. explicado.
Aunque el juez resolvió las diligencias el pasado lunes sin contar con los resultados de un perito balísticoidentificado entre cinco policías que dijo podría ser el autor del asesinato.
“Simplemente vino a nuestro conocimiento entonces del último tiro García dijo que disparó “sobre una llanta” es quien mató al prófugo por la espalda, Si recordamos que la bala penetró cerca del omóplato y salió por encima del tórax”, dijo Decaria.
Sin embargo, no se responsabilizó del resto y procesó a los cinco como “coautores” al alegar que “corresponde responsabilizar a todos los que abrieron fuego en la persecución, independientemente de a quién disparó el policía”.
Al momento de la calificación, el juez señala que la conducta se enmarca dentro de las “circunstancias agravantes” contempladas en el inciso 9. Art. 80 del Código Penal por “cometer abuso de cargo o condición al hacer del imputado miembro integrante de la seguridad”. fuerza, en este caso la Policía Bonaerense”.
Y descartó claramente a ambos.La figura de la legítima defensa como exceso en este marco.
“Tal como se valoró en los párrafos anteriores, no existió agresión ilegal por parte de la víctima para justificar la conducta policial aquí analizada”, dijo el juez, quien agregó que Kresta Orellano “no portaba arma de fuego”.
Al analizar el fraude policial, el magistrado dictaminó que “pese a la existencia de medidas alternativas igualmente disuasorias y razonables, se optó por una que acabaría siempre con la vida de la víctima”.
A pesar de las declaraciones negando su liberación y ordenando cinco detenidos por la gravedad del delito, su sentencia pendiente y el riesgo de frustrar la investigación, la Sala VI de la Sala Penal y Correctiva Nacional decidió el año pasado dar la razón a la defensa y liberó a cinco policías.
Los funcionarios Magdalena Laíño e Ignacio Rodríguez Varela han ordenado la libertad bajo fianza constitucional (la policía de la ciudad les garantiza que tienen derecho), una fianza real o personal de 50.000 pesos y con la condición de que entreguen todas las armas que tengan que llevar a juicio una vez al mes y que no pueden ponerse en contacto con los testigos.
Ahora, antes de que se desestime la defensa, la misma Sala VI de la Sala analiza y debe decidir si mantiene o modifica la acusación ordenada por el juez Decaria.