A instancias del grupo neoconservador que dirige su política exterior, El gobierno de EE.UU. interviene cada vez más en Ucrania con “asesores” militareshacinados en lo sofisticado equipamiento militar y animarla a hacerlo Escapar de cualquier posibilidad de paz. De esta forma, espera prolongar la guerra de amplio espectro contra Rusia sin la muerte y el desgaste del gigante euroasiático y dividirla en un mosaico de ministerios fácilmente controlables. La estrategia es clara: destruir Rusia y luego atacar a China más fácilmente. Sin embargo, mientras La Casa Blanca está lanzando una nueva guerra sin fin, descuida el tratamiento de la grave crisis económica y social que aqueja a su país. Si no presta atención a las señales de malestar que pronto se hacen visibles por todas partes, el caluroso verano y las próximas elecciones parlamentarias pueden acabar con sus sueños de renovación.
El asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan lo hizo el domingo 10 Estados Unidos está enviando armas a Ucrania para ayudar a las tropas ucranianas a defenderse de las tropas rusas. “Estamos haciendo todo lo que podemos, trabajando incansablemente para entregar nuestras propias armas”, dijo Sullivan al programa “Meet the Press” de NBC. “Y seguiremos trabajando agresivamente -añadió- para conseguir lo que Ucrania necesita para fortalecerse en el campo de batalla y en la mesa de negociación”.
El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, por su parte, confirmó que el Pentágono estaba proporcionando inteligencia a las fuerzas armadas ucranianas para operaciones de combate en Donbas, incluso en territorios que precedieron a la “operación especial” de Rusia el 24 de febrero.
Mientras tanto, el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció el miércoles una lista de tipos de armas que suministrará a Ucrania como parte de un nuevo paquete de ayuda militar de 800 millones de dólares aprobado el mismo día por el presidente Joe Biden. Gran parte de la lista repite el tipo de armas monoportátiles ya incluidas en entregas anteriores. Sin embargo, destaca la cantidad de vehículos de transporte militar incluidos en esta nueva entrega, lo que indica la intención de EE. UU. de permitir que el ejército ucraniano lleve a cabo operaciones ofensivas. También destacan los helicópteros MI-17 adquiridos por EE.UU. para el derrotado ejército afgano.
El portavoz del Pentágono, John Kirby, señaló en un informe de lista que las tropas ucranianas pueden necesitar entrenamiento previo para dominar algunas de las nuevas armas. El Alto Representante describió en detalle que EE. UU. planea entrenar a un “pequeño número” de personal militar ucraniano bajo el llamado esquema de “entrenamiento de entrenadores”. Estas capacitaciones presuponen lógicamente la presencia de instructores norteamericanos en el terreno, ya que la capacitación debe incluir necesariamente un aspecto práctico.
El exdirector adjunto de la francesa Paris Match Régis Le Sommier, quien reconoció la creciente participación de las tropas estadounidenses en la guerra contra Rusia, dijo en una reciente entrevista con CNews cómo verificó el título del compromiso asumido por los estadounidenses durante un viaje reciente. a Ucrania: “Pensé que encontraría brigadas internacionales y el Pentágono estaba allí en cambio”, dijo el periodista, acompañando a tres mercenarios franceses que estaban a punto de alistarse en el ejército ucraniano.
“Estoy a cargo aquí, no son ucranianos”, dijo un oficial de reclutamiento llamado Le Sommier, un ex veterano de la guerra de Irak en un informe de Le Figaro. “Yo me encargo. Ustedes sacan los chips de sus celulares. Les damos otro y luego se firma el contrato para el final de la guerra”, dijo el periodista. “¿Y quién manda? Son estadounidenses. Lo he visto con mis propios ojos”, confirmó el periodista.
Estados Unidos apuesta por Rusia para capturar la interminable guerra en Ucrania. Sin embargo, mientras Putin conserve el apoyo actual de sus conciudadanos, podrá aumentar el potencial de sus fuerzas en el país vecino tanto como sea necesario para tomar una decisión. Esto obligará a Estados Unidos a involucrarse más en el terreno. ¿Biden tiene el apoyo de su población para hacer eso?
Según el último CBS / You Gov la popularidad del presidente estadounidense ha caído al punto más bajo desde que asumió el cargo en enero de 2021, ya que solo el 42% de los estadounidenses aprueba su cargo, un punto por debajo de la cifra de marzo. Los datos muestran que durante la mitad de la población no está de acuerdo con el manejo de Biden del crimen, la economía, la inmigración y la inflación. Es esta última variable la que provoca la mayor insatisfacción, con un 69% de los encuestados en desacuerdo con la respuesta del presidente a los aumentos de precios desenfrenados.
En un informe del Departamento de Trabajo de EE.UU. publicado este martes se sigue los precios al consumidor subieron un 8,5% el mes pasado en comparación con hace un año, el aumento más rápido en los precios al consumidor desde diciembre de 1981. La mayoría de los estadounidenses creen que la economía y la inflación deberían ser los principales problemas del gobierno, mientras que el crimen, el conflicto Rusia-Ucrania y la inmigración, respectivamente, serán los próximos en el lista.
Hay que tener en cuenta que en Estados Unidos el precio de los bienes o servicios no está indexado y que los pocos salarios que se rigen por convenios sectoriales se ajustan anualmente. Así, cualquier aumento de precios significa una severa pérdida de poder adquisitivo para los sectores asalariados y al mismo tiempo la liquidación de las deudas de particulares y empresas.
En noviembre de 2021, el presidente firmó un proyecto de ley de infraestructura bilateral de $ 1,2 billones, que según la Oficina de Presupuesto del Congreso agregaría $ 256 mil millones al déficit federal, aunque Biden dijo que en última instancia reduciría la inflación al mejorar el transporte.
Sin embargo, este plan de “Reconstruir mejor” fracasó debido a la falta de apoyo del Bloque Demócrata de Senadores. La Casa Blanca actualmente está tratando de resucitarlo bajo varios nombres, pero en cada caso no revela sus detalles.
Ante el aumento de la inflación y las recesiones económicas, Biden se ha mantenido en gran medida para garantizar que la administración trabaje en un paquete que reduzca tanto el costo de vida como el déficit público.
El déficit presupuestario de EE. UU., impulsado por la desindustrialización, el atraso científico y tecnológico, la pérdida de competitividad, los impuestos regresivos y el gasto militar cada vez mayor, ha alcanzado proporciones asombrosas. La reducción de la deuda federal es lo más alejado del mensaje ganador para las elecciones intermedias, pero si el gobierno no lo hace, los servicios de la deuda pública impedirán el apalancamiento de la economía y la inversión necesaria en cuidado ambiental, salud, educación, alimentación y infraestructura en ruinas.
Los votantes norteamericanos tienen una amplia experiencia en involucrar a sus fuerzas armadas en conflictos remotos, que en un principio parecen fáciles de manejar y de corta duración, y que gradualmente absorben más recursos y tropas hasta convertirse en guerras interminables con costos financieros y de personal muy altos. . Muchas veces se vio atrapado en las olas de patriotismo y se vio atraído por su apoyo, pero este no parece ser el caso ahora. La inflación, las crecientes necesidades básicas insatisfechas, los bajos ingresos, la discriminación racial y cultural, la violencia policial, el visible desinterés de la clase política por la “gente común” y su incapacidad para acordar e implementar medidas efectivas de rescate han abierto la zanja entre los gobernantes y han dificultado cerrar.
Tras la invasión de los partidarios de Donald Trump al Congreso el 6 de enero de 2021, mucho se habló y se escribió sobre el riesgo de guerra civil en Estados Unidos. De hecho, la violencia que atraviesa día a día su sociedad les obliga a pensar más en un estado de anarquía que en una guerra civil, con dos bandos enfrentados.
Todavía puede darse el caso de que el “estado profundo” organice un ataque de bandera falsa en Ucrania, con enormes pérdidas para la población civil, tratando de provocar el apoyo de los pueblos de los países aliados para una mayor presencia de EE. UU. y la OTAN en Ucrania. Rusia. Todavía se desconoce si esta producción podrá, como en 2001, distraer a la gente en los Estados Unidos de sus angustias diarias.
En 1968, en su “La hora de las naciones”, Juan Perón dijo que “nadie puede destruir imperios; se están pudriendo por dentro”. La élite estadounidense no parece haberlo leído.