La reciente aprobación de la reforma penal por parte del Congreso salvadoreño, que prevé penas de hasta 15 años de prisión por difundir noticias de pandillas en los medios de comunicación, a propuesta del presidente Nayib Bukele, representa el siguiente paso en la política de concentración de poder y atención a las voces críticas impuestas por el ejecutivo.
El canje masivo de magistrados, el reemplazo de magistrados de la Corte Suprema, la militarización de las ciudades a partir del estado de emergencia, la licuefacción de funciones de control y hasta el derecho a reelegir en 2024 a Bukele son señales de un golpe a la institucionalidad del país en Unos pocos meses.
Con antecedentes en el Frente Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Bukele luego se convirtió en un outsider político –aunque fue alcalde de la capital- para ganar las elecciones de 2019.
Apenas pensó, tuvo una primera fase de sobresaltos, duros enfrentamientos con otros poderes y una gestión gubernamental que no completó la modelación según sus ideas.
Pero la mayoría legislativa que alcanzó en las elecciones del 1 de marzo -56 de sus propios diputados más unos 84 aliados- pareció derribar la sustancia que oscurecía al verdadero presidente y dar paso al sesgo autoritario cuestionado por la defensa. organismos de derechos humanos, casi toda la prensa y organismos internacionales.
“Ciertamente tenemos un cambio autoritario en varias áreas: La misma concentración de tres fuerzas en prácticamente una sola persona lo demuestra. La toma de decisiones es totalmente vertical, es la culminación de la Santísima Trinidad”, apuntó. Roberto Rubio Fabián, Coordinador de Transparencia Internacional (TI), economista y académico.
El Senado Constitucional de la Corte Suprema (ČSJ) tiene una parte significativa del marco de control del gobierno en su territorio, lo que logró inmediatamente después del cambio legislativo.
Cuando la nueva Asamblea Legislativa salvadoreña tomó posesión el 1 de mayo, destituyó y reemplazó a los jueces de la Sala Constitucional y el entonces fiscal general Raúl Melara, quien tuvo serias discrepancias con Bukele.
Esta nueva sala constitucional reinterpretó el artículo constitucional y dio luz verde a Bukele para postularse a la reelección, si así lo deseaba, en 2024.
Esta confirmación por parte del Tribunal Supremo anuló la sentencia de 2014, que impedía otro mandato dentro de los 10 años siguientes a su cese.
Más de 9.000 pandilleros en sólo 15 días.
Continuamos…#Guerra de pandillas https://t.co/IbpWYywsOG
– Nayib Bukele (@nayibbukele) 10 de abril de 2022
Poco después, en septiembre pasado, la CSSD pidió la renuncia de los jueces ante la entrada en vigor de la reforma a la Ley de Carrera de Magistrados, también impulsada por Bukele, que pedía la destitución de los jueces mayores de 60 años. años de servicio.
La medida destituyó a 216 funcionarios judiciales en todo el país.
Para Rubio Fabián, todas estas medidas significaron que “las instituciones de control realmente no tienen la facultad de administrar los recursos, sea el Tribunal de Cuentas, el Instituto de Acceso a la Información, el Tribunal de Ética, el Ministerio Público Supremo. “
“La concentración de poder también ha posibilitado que se promulguen leyes de carácter inconstitucional que fácilmente pueden ser aprobadas por el legislativo sin ser estudiadas. Universidad Católica Belga de Louvain-la-Neuve.
pro rubia fabiana, la corte hoy es “un simple transmisor de la decisión o indecisión del presidente”.
El mes pasadoBukele ordenó estado de emergencia amparado por una serie de asesinatos atribuidos a pandillas, los verdaderos actores centrales de la actividad sociopolítica salvadoreña, lo que se reflejó en la imagen de un país militarizado con retenes en calles y autopistas.
La medida de 30 días también tuvo un debate explícito en el legislativo, que rápidamente la aprobó, aún en medio de la preocupación nacional e internacional, por contradecir los tratados de derechos humanos que ha suscrito el país.
Según el decreto el régimen de exención significa la suspensión de los derechos a la libertad de asociación y defensa, el plazo máximo de detención administrativa y la inviolabilidad de la correspondencia.
La ONG Human Rights Watch (HRW) ha pedido al ejecutivo que tome “medidas de derechos humanos” para proteger a la población de la “horrible violencia” de las pandillas, ya que la recientemente aprobada “vulnera las garantías básicas del debido proceso y los derechos de los niños”.
Para el investigador principal de HRW para América, Juan Pappier Bukele, abogó por “leyes demasiado amplias y represivas que atentan contra los derechos fundamentales de todos los salvadoreños”.
También El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha advertido que las sentencias de prisión más estrictas para los niños y la violencia de las pandillas juveniles no lo resolverán, y pidió al gobierno que revise estos ajustes.
La agencia de la ONU se refirió a la reforma de la legislatura sobre la ley de justicia juvenil, que ahora condena a niños y niñas de entre 12 y 15 años que forman parte de pandillas a 10 años de prisión y 20 años de prisión. para personas mayores de 16 años.
Unicef mostró que la violencia de las pandillas “es inaceptable; perjudica significativamente a las comunidades y pone en riesgo a muchos niños, niñas y adolescentes de ser conectados con el mundo del crimen, pero destacó que encarcelar a estos niños y adolescentes “no es la respuesta”.
Unicef explicó que, según la Convención sobre los Derechos del Niño, la detención es el último recurso y debe usarse por el menor tiempo posible.
La última incursión fue la semana pasada: Quienes “reproduzcan y transmitan mensajes o mensajes con origen o probabilidad de proceder de dichos grupos delictivos que puedan causar zozobra y pánico en la población en general” serán sancionados con pena de 10 a 15 años de prisión.
La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) ha expresado su “preocupación” por el “claro intento de censura”.
La entidad tiene registros de un aumento de agresiones a periodistas desde 2019: 77 este año, 125 en 2020 y 220 en 2021. En los primeros tres meses de 2022 hubo 30, en su mayoría por parte de funcionarios o instituciones gubernamentales.
“Esta reforma no es una rareza en el desarrollo del gobierno de Bukele, sino un paso más en la toma de una serie de acciones para bloquear cualquier rastro de periodismo independiente”, advirtió a Télam Juan Luis Sanz, exdirector de El Faro y ahora corresponsal en Washington de El publicación.
Sanz listado “Estrategias de acoso constante a través de ejércitos de trolls en las redes sociales, el uso del erario para perseguir a medios independientes sin base, inversiones millonarias en hackeo de teléfonos” entre las maniobras del oficialismo.
“En dos años y medio los periodistas han tenido que acostumbrarse a las amenazas y asumir que las instituciones del Estado, todas controladas por Bukelela, van a bloquear el acceso a la información pública. Pero también está claro que ni El Faro ni otros medios han se detuvo o se detendrá”, remarcó.